Технологическая паника, генеративный искусственный интеллект и необходимость регуляторных мер

Резюме: Генеративный искусственный интеллект (ИИ) — системы ИИ, которые создают новый текст, изображения и музыку по простым пользовательским подсказкам — имеют важные применения во многих областях, включая развлечения, образование, здравоохранение и розничную торговлю. Однако преувеличенные и вводящие в заблуждение опасения по поводу того, что этот инструмент может причинить вред, вытеснили разумные дискуссии о технологии, породив знакомую, но прискорбную «техническую панику». Пока истерия не утихнет, политикам следует сделать паузу в отношении любого нового законодательства или правил, непосредственно нацеленных на генеративный ИИ. (Скачать PDF)

Значительные технологические изменения неизбежно подрывают экономику и общество, а возможность серьезных изменений вызывает как завышенные страхи, так и ожидания. Недавние разработки в области искусственного интеллекта (ИИ) — отрасли информатики, изучающей компьютерные системы, выполняющие операции, ранее требующие человеческого интеллекта, — обострили представления о том, что нас ждет в будущем. Сторонники ИИ предсказывают сокращение рабочих мест, снижение человеческого интеллекта, потерю конфиденциальности, алгоритмические манипуляции и, иногда, конец человечества.1

Опасения по поводу ИИ достигли нового уровня из-за появления генеративного ИИ. Генеративный искусственный интеллект — новый инструмент, который может создавать сложный текст, изображения и видео из простых входных данных — обещает демократизировать творческий сектор и обеспечить совершенно новые формы творчества. Эта новинка произвела впечатление на энтузиастов технологий, но встревожила многих других, особенно тех, кто считает, что ИИ посягает на творчество, которое многие люди считают существенным отличием, отделяющим людей от машин.

Тем не менее, технологии и человеческое творчество уже давно переплетены, и опасения по поводу негативного воздействия новых инноваций в прошлом были преувеличены. Например, предыдущие инновации в музыкальном секторе привели к опасениям, что запись альбомов сделает живые выступления ненужными, или что радио разрушит индустрию звукозаписи, или что семплирование и другие средства цифрового редактирования подорвут музыкальное мастерство. Но эти опасения так и не возникли. Со временем эта и другие технологические паники сошли на нет, поскольку общественность приняла новую технологию, рынки адаптировались, а первоначальные опасения оказались явно преувеличенными или так и не появились.

Страхи вокруг новых технологий развиваются по предсказуемой траектории, называемой «циклом технической паники»2. Страхи возрастают, достигают пика, а затем снижаются с течением времени по мере того, как общественность знакомится с технологией и ее преимуществами. Действительно, другие предыдущие «генеративные» технологии в творческом секторе, такие как печатный станок, фонограф и кинематограф, следовали тем же курсом. Но в отличие от сегодняшнего дня, политики вряд ли будут предпринимать какие-либо действия для регулирования и ограничения этих технологий. Поскольку паника по поводу генеративного ИИ вступает в самую нестабильную стадию, политикам следует сделать глубокий вдох, осознать предсказуемый цикл, в котором мы находимся, и временно приостановить любые усилия по регулированию, непосредственно направленные на генеративный ИИ.

Преимущества поощрения или ограничения любой новой технологии зависят от доступных вариантов использования и потенциального вреда. Хотя многие принимают эту предпосылку, паникеры лишь воображают катастрофические риски или предпочитают нынешнее состояние технологий. У многих паникёров есть стимул находить или преувеличивать причину для тревоги, потому что это привлекает финансирование для их пропаганды. Эти действующие лица начинают сеять панику, когда появляются новые технологии, запуская цепную реакцию, которая вскоре перерастает в безумие.

Когда общественность начинает использовать и знакомиться с новым инструментом, вскоре становится ясно, что паникеры преувеличивали риски или вводили общественность в заблуждение относительно своих опасений. Паника начинает утихать, и средства массовой информации постепенно теряют внимание (хотя они редко корректируют ситуацию). По мере того, как инновации становятся мейнстримом, только паникёрам остаётся высказывать спорадические и менее привлекательные проблемы, прежде чем в конечном итоге перейти к новым технологиям. Эта модель представляет собой цикл технической паники (см. рисунок 1).

Рисунок 1. Цикл технической паники3